아일랜드 Z세대의 무자녀 위기가 드러내는 인간 번영에 관한 더 깊은 물음

숫자가 들려주는 이야기, 통계만으로는 끝낼 수 없는 이야기

2026년 5월에 발표된 더블린 아이오나 연구소의 새 보고서는 아일랜드 Z세대 여성 네 명 중 한 명이 45세까지 자녀를 갖지 않을 것이라고 전망한다. 이 보고서는선택인가, 상황인가? 아일랜드의 무자녀 증가라는 제목으로, 인류 출산력 데이터베이스의 코호트 수준 데이터를 활용하여 어떤 기준으로 보더라도 역사적으로 중대한 궤적을 추적한다.

1950년대 후반에 태어난 아일랜드 여성 중 30세 기준 무자녀 비율은 30.9%였다. 1990년대 초반 출생 여성의 경우, 같은 연령 기준으로 그 수치가 63.6%까지 올랐다. 아일랜드 중앙통계청에 따르면 지난 10년간 출생아 수는 약 18% 감소했다. 평균 초혼 연령은 남성이 38세, 여성이 36세에 근접하고 있다.

이것은 추상적인 수치가 아니다. 이 숫자들에는 수많은 결정, 유예된 희망, 구조적 압력, 그리고 아일랜드 젊은이들이 가능하거나 바람직하다고 여기는 것을 재형성한 문화적 서사들이 담겨 있다.

아이오나 연구소의 브레다 오브라이언은 EWTN 뉴스와의 인터뷰에서, 핵심 물음은 이 결과가 진정한 선택인지 아니면 선택으로 위장한 상황인지에 있다고 말했다. "젊은 여성들에게서 자녀를 가질 선택권이 빼앗기고 있습니다"라고 그녀는 말했다. "그것이 일종의 자유인 것처럼 포장되고 있지만, 정작 젊은 여성들 자신은 그것을 자유라고 생각하지 않는다고 봅니다."

불임 치료 산업이 뜻하지 않게 고백하는 것

보고서는 불임 치료 산업이 빠르게 팽창하고 있다고 지적하는데, 이는 그 자체로 하나의 사회적 증언이다. 사람들은 통상적인 방법으로는 미루어 둔 자녀를 갖기 위해 엄청난 비용을 들이는 이례적인 시술에 의존한다. 이것은 자유로운 선택으로 무자녀를 받아들인 인구 집단의 행태가 아니다. 교육, 여행, 경력, 안정, 그 다음에 가정이라는 순차적 인생 각본을 내면화했다가, 문화적·경제적 논리가 요구하는 일정표를 생물학이 따라주지 않는다는 사실을 뒤늦게 깨달은 인구 집단의 행태다.

2022년 아마라흐 리서치 여론조사에서 아일랜드인의 85%가 자녀를 두 명 이상 원한다고 응답했다. 한 명도 원하지 않는다는 응답은 2%에 불과했다. 표명된 선호와 예측되는 인구통계학적 결과 사이의 이 간극은 가치관이 바뀐 이야기가 아니다. 그것은 사람들의 실제 열망과 어긋난 사회 구조의 이야기다.

문제는 바로 그 순서 자체에 있다. 어느 한 요소가 아니라, 관계적 헌신에 앞서 자아 완성이 이루어져야 한다는 이념적 고집 — 즉, 삶을 주거나 받기에 적법한 사람이 되려면 먼저 완전히 형성된 인간이 되어야 한다는 생각 — 이 문제다.

인간에 관한 가톨릭 메타 모델이 다르게 보는 것

인간 인격에 관한 가톨릭적 명오는 다른 전제에서 출발한다. 인격이란 관계가 가능해지기 전에 완성해야 할 과제가 아니다. 인격은 본질적으로 관계적 존재로서, 사랑을 통해 존재 안으로 불러내어지고 진정한 번영의 조건으로서 사랑을 지향하도록 되어 있다.

긍정 심리학은 관계, 기여, 의미를 인간 번영의 필수적 기둥으로 일관되게 제시해 왔다. 셀리그만의 PERMA 모델은 긍정 정서, 몰입, 성취와 함께 관계와 의미를 나란히 놓는다. 가톨릭 틀이 여기에 덧붙이는 것은, 왜 그러한지에 대한 형이상학적 설명이다. 관계성은 단순히 정신 건강 성과에 도구적으로 유용한 것이 아니라, 인격이 무엇인지를 구성하는 요소다.

젊은 성인들을 생물학적·심리적으로 가장 풍요로운 시기에 관계적 헌신에서 멀어지게 유도하는 문화는 단순히 인구통계학적 문제를 만드는 것이 아니다. 그것은 인간학적 상처를 입히는 것이다. 2023년 『Psychological Bulletin』에 실린 메타 분석 연구는 부모됨이 생애 전반에 걸쳐 더 높은 수준의 의미감과 연관된다는 것을 밝혔다. 줄리앤 홀트-룬스태드의 연구는 사회적 고립이 흡연에 버금가는 사망 위험을 수반한다는 사실을 입증했다. 가정 형성의 구조적 지연은 인구 문제인 동시에 공중 보건 문제다.

치료적 함의

가톨릭 또는 신앙 기반 정신 건강 분야의 실천가들에게 아일랜드 데이터는 임상 현장에서 반복적으로 나타나는 하나의 패턴을 조명해 준다. 순차적 인생 각본을 내면화하고 관계적 투자를 그에 맞게 유예한 채 30대 초반에 이른 젊은 성인들이, 문화가 그 언어를 제공하지 않았기에 스스로도 이름 붙이지 못하는 방향 상실감을 안고 찾아오는 패턴이다.

여기서 치료적 동반은 기술 이상을 요구한다. 그것은 인격이 실제로 무엇을 필요로 하는가에 대한 인간학적 솔직함을 요구한다. 가톨릭 메타 모델은 일관된 틀을 제공한다. 자유를 단순한 선호로 축소하지 않으면서 자유를 존중하고, 신체성을 진지하게 받아들이며, 고통을 초월을 향해 열린 삶의 한 차원으로 이해하는 틀이다.

이것이 오브라이언이 지적하는 실질적 구조 압력 — 주거 비용, 노동 시장, 붕괴된 공동체 기반 시설 — 을 무시하는 것은 아니다. 그러나 사람들이 자신의 선택지를 해석하는 방식을 형성하는 문화적 서사를 외면한다면 구조 분석만으로는 충분하지 않다. 자녀를 원하는 젊은 여성이 독립이 최고의 선이며 가정은 맨 마지막이라는 말을 반복적으로 들을 때, 그녀는 외적 장애물만이 아니라 그녀를 위해 구성된 내적 장애물에도 직면한다. 치료적 과제에는 그녀가 자신의 진정한 열망과 그것을 조직하는 빌려온 틀을 구별하도록 돕는 일이 포함된다.

인간의 그리움을 신뢰하는 문화를 향하여

85%의 사람들이 자녀를 두 명 이상 원하고, 진정으로 무자녀를 선호하는 이들이 2%에 불과하다면, 생산성에 대한 열망은 새로 심어줄 필요가 없다. 그것은 이미 거기 있다. 해야 할 일은 그 표현을 가로막는 장애물 — 구조적인 것이든 내면적인 것이든 — 을 제거하는 것이다.

앞으로 나아갈 길은 향수에 있지 않다. 그보다 더 요구가 많은 것, 곧 젊은이들의 열망을 충분히 신뢰하여 그 열망을 실현 가능하게 만드는 구조를 세우는 문화에 있다. 적정한 주거, 가정생활을 수용하는 노동 시장, 부모됨을 진정으로 가치 있는 소명으로 제시하는 교육적 형성, 그리고 한 가지를 원하면서도 다른 방향으로 체계적으로 형성되어 온 이들을 위한 심리적·사목적 동반이 필요하다.

날카로운 인구통계학적 선과 표명된 열망과 예측 결과 사이의 조용하지만 충격적인 간극을 담은 아일랜드 Z세대 보고서는, 새로운 긴박함으로 그 사명을 갱신하라는 초대다. 숫자는 문제를 서술한다. 인간 인격에 관한 가톨릭 메타 모델은, 현대 심리과학과의 대화 속에서, 그 문제를 다룰 수 있는 조건을 가리킨다 — 프로그램만이 아니라, 인간이 무엇을 위해 존재하는가에 관한 일관된 설명을 통해.