宏大人性与建设和平世界的心理学
教宗利奥十四世的首部通谕呼吁世界走出他所描述的长期交战状态,并指出传统的正义战争理论已无法应对核时代的挑战。这份文件触及人类尊严、道德推理以及实现人的全面发展所需条件等最深层的根本问题。

《辉煌的人性》与建设和平世界的人学心理
教宗良十四世的首部通谕《辉煌的人性》于2025年5月下旬问世,令当代世界始料未及:这是一篇持论深远、神学根基扎实的文件,指出世界向常态化冲突漂移,不仅是外交层面的失败,更是对人格整全性的威胁。文件警告,"一个处于永久交战状态的世界"比冷战时代更为危险——正因为冷战尽管令人恐惧,却保留了一种集体意识:全球性冲突必须不惜一切加以避免。通谕指出,这种意识如今已然消退。[^1]
和平的条件并非单纯属于政治范畴,而是根植于人学之中。
通谕究竟主张什么
良十四世未点名任何具体冲突,这本身即是一种刻意为之的修辞选择。回避具体细节,迫使读者转向普遍原则,而非党派性的诠释。战后国际秩序曾以和平为全球治理的组织逻辑,如今战争却已"作为国际政治的工具死灰复燃,而此前用以限制战争的伦理原则也正在被侵蚀。"[^1]
引发最多讨论的一段话指出:"'正义战争'理论长期以来被用于为各种战争辩护,如今已然过时。"[^1] 教宗保留了"最严格意义上的自卫权",并非倡导无条件的和平主义。他的论点在于:正义战争的概念架构形成于核时代之前,已无力承载当今所赋予它的道德分量。他在接受一位记者采访时表示:"自从进入核时代,整个战争概念都必须重新评估。"[^2]
以人为中心
人不可化约为行为、神经化学反应或社会角色。人是身体、灵魂、理智、意志与关系能力的统一体,指向超越,并具有真正的道德主体性。这一信念对于如何解读《辉煌的人性》具有直接的影响。
长期冲突——无论是在地缘政治层面,还是在个人与家庭的生活环境中——都会侵蚀人充分彰显其人性所必需的条件。持续暴露于敌意之下,会压缩心理承受的空间,削弱信任,并腐蚀社会资本;而正是这种社会资本,支撑着人的复原力。[^3]
通谕呼吁以对话取代军备,是在呼吁恢复使人的全面发展成为可能的条件。良十四世明确指出:"我始终相信,走向对话远比寻求武器、扶持军火工业更为上策——军火工业每年牟取数以千亿计的美元,而我们本可坐下来解决问题,将这些钱用于应对人道主义危机与世界饥荒。"[^2]
军备经济所耗费的资源,正是无从投入教育、医疗与扶贫的资源——而幸福感科学将这些投入视为人口层面心理健康的基础。[^4]
复原力不是对暴力的适应
有一种对复原力的持久误读,将其与适应混为一谈。若一个人在长期压力下没有崩溃,有时便会得出结论,认为他已展现出复原力。天主教的理解从根本上挑战了这一观点。复原力不是在恶劣环境中苟存的能力,而是复元、成长并趋向一个人作为位格之完整召叫的能力。[^5]
通谕并非要求任何人更好地应对一个永久交战的世界,而是将这样的世界定性为一种病态,需要结构性的变革。最佳状态的治疗同盟,能够同时持守两个向度:在当下为个体疗愈,同时认识到人是嵌入在环境之中的——这些环境,要么滋养人的全面发展,要么将其消磨殆尽。[^6]
想象和平的勇气
宗教信仰传统承载着世俗框架难以复制的资源:能够在同一视域内同时持守苦难与望德,而不使任何一方崩塌。神学意义上的望德并非乐观主义,而是对一种真实却尚未完全彰显之善的理性信靠。
教宗并不假装世界并不暴力,他清醒地直面这种暴力。他所拒绝的,是将暴力视为人类事务中永久、不可避免之条件的结论。这一拒绝本身即是一种心理干预。习得性无助的形成,源于反复暴露于无法掌控的负面事件,进而产生"自身行动无法改变结果"的泛化信念。[^7] 一份坚持和平始终可能、并严肃论证如何追求和平的文件,正是对这种无助感的反叙事。
公共生活的环境如何塑造内心生活?常态化冲突的人学代价是什么?真正的复原力需要什么——不仅在个体层面,更在塑造个体的文化层面?
《辉煌的人性》并未解答这些问题,而是使其更加锐利。建设一个更有担当的世界,始于以清醒的眼光如实道出当下的处境,以及拒绝接受其最令人贬损之假设的勇气。
注释与资料来源
[^1]:教宗良十四世,《辉煌的人性》(梵蒂冈城:传播事务部,2025年5月)。通谕引文均出自梵蒂冈官方文本。
[^2]:教宗良十四世,2025年5月在教宗专机上向随行记者发表的讲话,已被广泛报道。参见天主教新闻社及梵蒂冈新闻网对教宗2025年5月机上新闻发布会的相关报道。
[^3]:贝塞尔·范德柯尔克,《身体从未忘记:大脑、心智与创伤疗愈》(纽约:维京出版社,2014年);布鲁斯·佩里与玛雅·萨拉维茨,《被当作狗养大的男孩》(纽约:基础图书,2006年)。两部著作均记录了长期威胁与关系断裂对适应能力的压缩效应。
[^4]:世界卫生组织,《世界心理健康报告:为所有人改善心理健康》(日内瓦:世界卫生组织,2022年)。该报告将贫困、不平等及对社会基础设施投入不足,列为影响人口层面心理健康结果的主要结构性决定因素。
[^5]:安·S·马斯滕,《平凡的魔力:发展中的复原力》(纽约:吉尔福德出版社,2015年)。马斯滕的奠基性研究将复原力界定为一种积极适应的动态过程,而非仅仅是对逆境的忍耐。
[^6]:《天主教教理》第二版(梵蒂冈城:梵蒂冈出版社,1997年),第1700—1715条,论人的尊严与召叫;另参《教会社会训导纲要》(2004年),第132—159条,论人在团体中的整全发展。
[^7]:马丁·E·P·塞利格曼,《无助感:论抑郁、发展与死亡》(旧金山:W·H·弗里曼出版社,1975年);相关后续研究综述见塞利格曼,《学习乐观》(纽约:克诺夫出版社,1991年)。习得性无助模型表明,对负面事件不可控性的感知,会导致泛化的动机与认知功能缺陷。